Meta und die geschaffene soziale Abhängigkeit.

Der Fokus der Geschäftsmodelle von Meta, liegt nicht darauf, den Menschen die beste Plattform für echte Zwischenmenschlichkeit zu bieten, sondern darauf, das Verhalten der Nutzer zu monetarisieren.

• Kommerzielle Datennutzung: Inhalte, Interaktionen, Standort- und Kontaktdaten werden ausgewertet, um verhaltensbasierte Werbung zu schalten.
• Manipulation durch Algorithmen: Um Nutzer zum Daten sammeln an die Plattform zu binden und möglichst lange auf der Plattform zu halten, zeigen Algorithmen Inhalte, die starke Emotionen wie Empörung, Neid oder Bestätigung auslösen.
• Vorgegaukelte Privatsphäre: Selbst wenn Inhalte Ende-zu-Ende verschlüsselt sind (wie bei WhatsApp), fallen Metadaten an (wer kommuniziert wann, wie oft und von wo mit wem). Auch diese Metadaten werden zur Erstellung von Persönlichkeitsprofile genutzt.

All das hat nicht mit normaler zwischenmenschlicher Kommunikation zu tun! Es ist und bleibt Manipulation zu Gunsten des Geschäftsmodells! Viele Menschen benutzen aber dennoch die Plattformen von Meta (wie WhatsApp, Instagram und Facebook). Was steckt dahinter?

• Unsichtbarkeit des Schadens: Der „Preis“, des Verlustes der Privatsphere ist adhoc nicht als solcher sichtbar.
• Informationsüberlastung: Die AGBs und Datenschutzbestimmungen sind lang, unverständlich, unübersichtlich verstreut und halten somit davon ab, sich wirklich damit zu beschäftigen.
• Resignation: „Meine Daten sind sowieso schon überall, jetzt ist es auch egal“.
• Sozialer Druck: Wenn Familie, Freundeskreis, Schule, Verein und Arbeitskollegen WhatsApp oder Instagram nutzen, führt ein Wechsel zu Isolation. Wer WhatsApp löscht, wird oft nicht mehr zu Geburtstagen, Schulgruppen oder Freizeitaktivitäten eingeladen (Fear of Missing Out). Die spürbar geschaffene Abhängigkeit.
• Monopolstellung ohne Interoperabilität: Meta hält seine Ökosysteme bewusst geschlossen, sodass jeweils weiteren sozialen Kontakten nur bleibt ebenso ein Programm von Meta zu nutzen. Das geschaffene Quasi Monopol, was letztlich dazu führt das man “quasi” bei der Benutzung von Alternativen die Angst bekommt, von seinem sozialen Umfeld abgeschnitten zu sein.
• Suchtfaktoren: Die Apps sind darauf optimiert, Gewohnheiten zu bilden (Push-Benachrichtigungen, Likes, Story-Loops). Sie aktivieren das Belohnungssystem im Gehirn, was die Trennung psychologisch erschwert.

Weiterführende Links zum Thema:

• Kalaidos Fachhochschule Schweiz: Das Privacy Paradox und kognitive Verzerrungen – Detaillierte Betrachtung der Diskrepanz zwischen Datenschutzbedenken und tatsächlichem Nutzerverhalten.
• Institut der deutschen Wirtschaft (IW Köln): Das Privacy Paradox: Digitalisierung versus Privatsphäre – Bericht über die Kosten-Nutzen-Abwägung (Privacy Calculus) von Verbrauchern bei Onlinediensten.
• Deutschlandfunk Nova: Das Privacy-Paradox: Warum wir Daten preisgeben – Beitrag von Prof. Dr. Martin Emmer zur Informationsüberlastung und Abwägung sozialer Nutzen bei Plattformen.
• heydata: Metadaten – Informationen in digitalen Dokumenten und Nachrichten richtig schützen – Erklärung zur Bedeutung und den Risiken von Metadaten bei der digitalen Kommunikation.
• Karlsruher Institut für Technologie (KIT / SECUSO): Theorien und Modelle zum Privacy Paradox – Übersicht über soziale Einflüsse, Gruppenzwang und Normen bei der Nutzung sozialer Netzwerke.

Du willst die Abkehr wagen? Dann kläre Freunde und Familie auf und Informiere Dich über “Open social Web”

Fang gern hier an.